VAR应让裁判重审恩佐影响利马的争议进球
英媒记者戴尔·约翰逊在文章中分析，VAR需要让裁判奥利弗重新查看录像，并对此次事件中恩佐是否影响了利马进行认真评估。有趣的是，哈兰德的进球最初被判无效的原因被认为是错误的，裁判判罚他越位，然而实际上他并没有处于越位位置。最终的结果显示，这个进球应该被判无效，原因是恩佐站在了越位的位置。越位规则中有一条重要的规定适用于恩佐的情况，即如果球员在试图接触一个近距离的球时对对方球员产生影响，就会被视为越位。这条款的两个条件必须同时满足，越位球员虽然可以尝试触球，但必须对对方球员有影响。
在球飞来的瞬间，恩佐试图头球进攻，而利马正好在他身后。视频助理裁判马特·多诺霍需要考虑恩佐的行为是否对利马构成了干扰。换句话说，如果恩佐没有跳起去争顶，那么利马是否会做出不同的判断？如果恩佐或利马都无法触及球，那么进球就应该算有效。此外，如果恩佐不试图触球，自然不会涉及越位的问题，但他实际上做出了这样的尝试，球也与利马仅差一寸，因此很难否定恩佐越位的事实。
还有一种观点认为，恩佐的举动可能影响到守门员拉门斯的站位。然而，这个进球最初被判无效的理由是哈兰德越位，这是一个误判，因而此判罚应当被撤销。接下来，VAR应当让裁判迈克尔·奥利弗查看回放，以确认恩佐是否存在主观犯规。这样就会出现一个奇怪的局面，原本被判无效的进球在复核后仍被判无效——但这恰恰是事情应有的结果。恩佐显然处在越位的位置，这将被视为VAR的误判。VAR是否过于专注于考虑恩佐可能的触球，导致忽略了他越位的事实以及主观判罚？这似乎是最有可能的解释。
